别名：In Praise of Shadows
演员： 米歇尔·勒米厄 罗伯特·勒帕吉 凯瑟琳·马丁
上映时间：2023-11-21(加拿大)
更新时间：
资源状态：
阴翳礼赞原名：Éloge de l'ombre，又名In Praise of Shadows
倒也不是说真的很差，但我总觉得这电影有一种0.5倍速播放的感觉，配上偶尔有点阴森的背景音乐，一种又先锋又怪异的感觉。比起纪录片，我感觉这片更适合切分成若干段落，在当代艺术美术馆里分在不同的小房间里循环播放。没有阴影就没有自由倒是挺有道理的。
我给自己精挑细选了一部什么东西
26SIFF第二部；快逃！什么东西啊！导演也太自恋了吧，这样的纪录片太糊弄学了….第一次见到字幕起，一半以上观众立即弹起！不是赶场的那种，就是！一！刻！都！不！想！呆！谷崎润一郎的名字被放在介绍里，简直是侮辱，大家都好气愤啊😡气死啦，光影可以被拍得这么难看，配乐也是一团浆糊！不要叫“阴翳礼赞”好吗！直接叫“你我的观影阴影”！
首先，这本书是谷崎润一郎的散文随笔，这个片子是西方人拍的纪录片，文字和影像给人的感觉完全割裂，西方人的审美和**仍然存在着鸿沟。其次，文字并不晦涩也没有很抽象但这个电影抽象max，中间的长时间定格诡异的音乐盲人采访绘画摄影起源感觉完全跑偏。最后，**之美可能也只有**人可以感同身受，周末需要紧急重读阴翳礼赞。
全片就感觉导演一个手把你按在椅子上一个手指着屏幕大喊“美不美～感动不感动～给我说美～给我感动～”，表达如此空洞手法如此乏味，真的是无聊出了一种喜感～
致明天天山场的朋友，能转票尽量转掉，转不掉就当转场休息吧……或者省下时间干点别的也好。 电影分三部分，第一部分审美上还不错，毕竟日式**建筑美学（只是西方人眼里较肤浅的那种）。整部片子前面像美学方向硕士**，一些抽象论述上还有点自己的想法，到后面部分纯粹是水字数（时长），又不美又没深度又不尊重观众。中间不断有观众离开，结束了居然还有人鼓掌，只能说，这场观众素质真高啊。本届电影节目前为止唯一一部希望能退票钱的电影。 #siff26 朵云轩
本届电影节最烂纪录片备选，这分数很对得起导演。互联网+影展**艺术片受众吃多见多，你随便搞个书名和概念拍几个影子就敢谎称电影，阿彼察邦好歹编个故事再骗奖骗钱。艺术圈出身做电影据我观察是最水的，当代艺术不良习气您就留美术馆挂一挂好了，影迷不会盯几个椅子看十分钟猜你在表达什么。老实回去给巴兹鲁尔曼做暴发户美术蛮好，我就喜欢看明媚礼赞，那才你本来的审美好吧！
介于纪录片和极致的作者电影之间，而并非诠释情感而是记录哲思且深刻不足摆弄有余的作者性，就会很容易走入可笑的极端。这里提醒天山电影院，在《光与暗》篇章时忽然配合开灯完美呼应电影，但可能惊醒一部分熟睡的观众。2024siff@天山影院
豆瓣一片骂声，也难怪，其实只有三分之一涉及到谷崎润一郎的《阴翳礼赞》，而且完全只是借花献佛，重点在借谷崎对阴翳美学的阐述表达导演自己对光影的理解。客观说，算是一篇文化哲学**的影像化吧，用影像来表现哲思的那种，但也并没有足够深入的思辨，只有对现象的罗列，无聊是难免的。（现在哪儿都是这么写**……）座旁边爷叔看到一半，问身边的阿姨：“侬看得懂伐？”阿姨嘟囔了一阵，爷叔暗叹一口气。感觉这86分钟真是很为难他们了。这种电影可能在西岸美术馆或当代艺术博物馆放更合适。
日本匠人那一段还是挺***，虽然实在是太像ASMR了……日本人是注重美学，**人是注重哲学。果然说到阴影就逃不脱什么柏拉图的洞*，小孔成像，摄影。 结束的时候旁边的人：你睡着了吗？没有，但我闭上眼睛又睁开过了1分钟画面还是一样的。
菲利普·格拉斯 
且相忘于** 2024-06-16
倒也不是说真的很差，但我总觉得这电影有一种0.5倍速播放的感觉，配上偶尔有点阴森的背景音乐，一种又先锋又怪异的感觉。比起纪录片，我感觉这片更适合切分成若干段落，在当代艺术美术馆里分在不同的小房间里循环播放。没有阴影就没有自由倒是挺有道理的。
Sequin 2024-06-14
我给自己精挑细选了一部什么东西
人间小计 2024-06-14
26SIFF第二部；快逃！什么东西啊！导演也太自恋了吧，这样的纪录片太糊弄学了….第一次见到字幕起，一半以上观众立即弹起！不是赶场的那种，就是！一！刻！都！不！想！呆！谷崎润一郎的名字被放在介绍里，简直是侮辱，大家都好气愤啊😡气死啦，光影可以被拍得这么难看，配乐也是一团浆糊！不要叫“阴翳礼赞”好吗！直接叫“你我的观影阴影”！
斯普特尼克溜号 2024-06-14
首先，这本书是谷崎润一郎的散文随笔，这个片子是西方人拍的纪录片，文字和影像给人的感觉完全割裂，西方人的审美和**仍然存在着鸿沟。其次，文字并不晦涩也没有很抽象但这个电影抽象max，中间的长时间定格诡异的音乐盲人采访绘画摄影起源感觉完全跑偏。最后，**之美可能也只有**人可以感同身受，周末需要紧急重读阴翳礼赞。
二凡 2024-06-14
全片就感觉导演一个手把你按在椅子上一个手指着屏幕大喊“美不美～感动不感动～给我说美～给我感动～”，表达如此空洞手法如此乏味，真的是无聊出了一种喜感～
麻麻不让和你玩 2024-06-19
致明天天山场的朋友，能转票尽量转掉，转不掉就当转场休息吧……或者省下时间干点别的也好。 电影分三部分，第一部分审美上还不错，毕竟日式**建筑美学（只是西方人眼里较肤浅的那种）。整部片子前面像美学方向硕士**，一些抽象论述上还有点自己的想法，到后面部分纯粹是水字数（时长），又不美又没深度又不尊重观众。中间不断有观众离开，结束了居然还有人鼓掌，只能说，这场观众素质真高啊。本届电影节目前为止唯一一部希望能退票钱的电影。 #siff26 朵云轩
九命猫@victor-eyes 2024-06-21
本届电影节最烂纪录片备选，这分数很对得起导演。互联网+影展**艺术片受众吃多见多，你随便搞个书名和概念拍几个影子就敢谎称电影，阿彼察邦好歹编个故事再骗奖骗钱。艺术圈出身做电影据我观察是最水的，当代艺术不良习气您就留美术馆挂一挂好了，影迷不会盯几个椅子看十分钟猜你在表达什么。老实回去给巴兹鲁尔曼做暴发户美术蛮好，我就喜欢看明媚礼赞，那才你本来的审美好吧！
rele 2024-06-20
介于纪录片和极致的作者电影之间，而并非诠释情感而是记录哲思且深刻不足摆弄有余的作者性，就会很容易走入可笑的极端。这里提醒天山电影院，在《光与暗》篇章时忽然配合开灯完美呼应电影，但可能惊醒一部分熟睡的观众。2024siff@天山影院
黑伞 2024-06-19
豆瓣一片骂声，也难怪，其实只有三分之一涉及到谷崎润一郎的《阴翳礼赞》，而且完全只是借花献佛，重点在借谷崎对阴翳美学的阐述表达导演自己对光影的理解。客观说，算是一篇文化哲学**的影像化吧，用影像来表现哲思的那种，但也并没有足够深入的思辨，只有对现象的罗列，无聊是难免的。（现在哪儿都是这么写**……）座旁边爷叔看到一半，问身边的阿姨：“侬看得懂伐？”阿姨嘟囔了一阵，爷叔暗叹一口气。感觉这86分钟真是很为难他们了。这种电影可能在西岸美术馆或当代艺术博物馆放更合适。
阿长 2024-06-14
日本匠人那一段还是挺***，虽然实在是太像ASMR了……日本人是注重美学，**人是注重哲学。果然说到阴影就逃不脱什么柏拉图的洞*，小孔成像，摄影。 结束的时候旁边的人：你睡着了吗？没有，但我闭上眼睛又睁开过了1分钟画面还是一样的。