别名:逃狱历险
演员: 加里·格兰特 琪恩·亚瑟 罗纳德·考尔曼
上映时间:1942-08-20(美国)
更新时间: 08-07 16:45
资源状态: 可播放
小镇话语原名:The Talk of the Town,又名逃狱历险
狄尔格在政治上是一个活跃分子,但被错误起诉,罪名是**当地工厂工人,将被执行**,他越狱逃脱,**后闯入了一位***诺拉的家里,没想到她正准备把房子租给一位名声显赫的法学教授……
和其它男演员演对手戏时,CG比较容易被抢戏,不过最后得到女主角的总会是他……
2012.02.23 ** poor justice……CG已经拥有那么多,为什么还要夺去教授的爱╮(╯▽╰)╭结局太纠结了。。。BTW,大叔剃了胡子瞬间魅力四**啊喂!【花痴ING~】
老电影里总有丰富的戏剧冲突,这种古典味道现在已经难以寻觅。Cary Grant果然总是在最后得到女主角,但个人为Roland Colman抱不平,绝对的绅士,整部电影他最闪耀。PS,Jean Arthur发挥水平正常,就是造型太失败,看上去好显老。
Ronald Colman在法庭上**那一瞬间真是擦着了老**心火
3.5+ 剧本很有趣,前半段里摄影和调度挺有想法的,跟剧情的设置也有关吧,可惜没能keep up. Jean太可爱啦!煎蛋遮脸笑得我sadkhfdshgfslakhg; Grant太不讨喜了表现也被另外两人艳压...
“i’ve perjured ** soul for thousands of years to come” hahaha LOVE
big那标志性的挑眉,大概不是偷学60s的seanconnery吧,而更像是师从007的鼻祖carygrant,在危机中不失沉稳与幽默。jean arthur**是活宝,难怪两个男人都争抢。最最伟大英俊的ronald colman,乃素不素也耐上伦家滴小leopold了捏?
天哪,明明就是Colman更帅啊,这是选错了人(当我知道拍了两个结局,啊,导演也这么纠结啊)
。 故事不止于法律探讨,看似内核涉及大陆法系和英美法系的哲理思辨,实则仍基于一个艺术-电影的史学分合路线,即好莱坞出自建构主义的艺术创作基调——相信人性和情感的古典原**,情动必然大于辩理。 则主角必定掌握着绝对的道德倾向而决定了他的弧线走向紧紧绑定着通理的价值判断,这是好莱坞的基础,也是所谓保守的来源。全片的氛围亦在不断地强调着这一心理预期,并试图以法官的存在假装扰乱这一过程,实则是进一步反衬主角的正当性。 而观众等同**的人民,他们朴素着义愤填膺,但永远不忘施加**,那么电影是谁?前半是法官,建立规则-世界观,后半是主角,用行动造梦-生情,两者握手,抚平**,规则和现实吻合,观众得到安*,人性的温良无条件地位于中心,满载淳朴的信任,矛盾也只是它的垫脚石。
加里·格兰特一旦和别的男演员一起演戏,总是很容易被压过一头。结局停在三人眼波流转即可,最后女主选择格兰特更多让人认为是因为格兰特的大明星属性。
\t^h/ 2009-01-11
和其它男演员演对手戏时,CG比较容易被抢戏,不过最后得到女主角的总会是他……
幽猫 2012-02-23
2012.02.23 ** poor justice……CG已经拥有那么多,为什么还要夺去教授的爱╮(╯▽╰)╭结局太纠结了。。。BTW,大叔剃了胡子瞬间魅力四**啊喂!【花痴ING~】
陈* 2011-10-09
老电影里总有丰富的戏剧冲突,这种古典味道现在已经难以寻觅。Cary Grant果然总是在最后得到女主角,但个人为Roland Colman抱不平,绝对的绅士,整部电影他最闪耀。PS,Jean Arthur发挥水平正常,就是造型太失败,看上去好显老。
全声波*道D 2020-02-05
Ronald Colman在法庭上**那一瞬间真是擦着了老**心火
megaclaudiolis 2021-01-26
3.5+ 剧本很有趣,前半段里摄影和调度挺有想法的,跟剧情的设置也有关吧,可惜没能keep up. Jean太可爱啦!煎蛋遮脸笑得我sadkhfdshgfslakhg; Grant太不讨喜了表现也被另外两人艳压...
苏呜呜 2023-01-28
“i’ve perjured ** soul for thousands of years to come” hahaha LOVE
何文田没有花 2012-02-24
big那标志性的挑眉,大概不是偷学60s的seanconnery吧,而更像是师从007的鼻祖carygrant,在危机中不失沉稳与幽默。jean arthur**是活宝,难怪两个男人都争抢。最最伟大英俊的ronald colman,乃素不素也耐上伦家滴小leopold了捏?
虎珀鱼 2019-06-24
天哪,明明就是Colman更帅啊,这是选错了人(当我知道拍了两个结局,啊,导演也这么纠结啊)
Acchan 2023-06-01
。 故事不止于法律探讨,看似内核涉及大陆法系和英美法系的哲理思辨,实则仍基于一个艺术-电影的史学分合路线,即好莱坞出自建构主义的艺术创作基调——相信人性和情感的古典原**,情动必然大于辩理。 则主角必定掌握着绝对的道德倾向而决定了他的弧线走向紧紧绑定着通理的价值判断,这是好莱坞的基础,也是所谓保守的来源。全片的氛围亦在不断地强调着这一心理预期,并试图以法官的存在假装扰乱这一过程,实则是进一步反衬主角的正当性。 而观众等同**的人民,他们朴素着义愤填膺,但永远不忘施加**,那么电影是谁?前半是法官,建立规则-世界观,后半是主角,用行动造梦-生情,两者握手,抚平**,规则和现实吻合,观众得到安*,人性的温良无条件地位于中心,满载淳朴的信任,矛盾也只是它的垫脚石。
我们敏熙 2023-05-30
加里·格兰特一旦和别的男演员一起演戏,总是很容易被压过一头。结局停在三人眼波流转即可,最后女主选择格兰特更多让人认为是因为格兰特的大明星属性。