别名:Man Made Place
上映时间:2012(中国大陆)
更新时间:
资源状态:
人造空间又名Man Made Place
有不错的镜头,可大部分时间都在装神弄鬼。
导演敏锐地捕捉到了人造空间所具有的特征:**线、重复、光、平面。你身在其中时,不会感到什么不对,随着视角跟着导演从中抽离,这些人造物在人的缺席后无论是在修建中、闲置中还是荒废后,亘古不变的就是一股诡异感。康巴什作为一个人口外流的边缘小城,有靠泡沫短暂支撑起的繁荣,有全世界最大的激光音乐喷泉,人去楼空后人造空间的自唱自和就把城市化危机的本质摆在了眼前。
7,电影眼理论的继承与反叛,对影像空间的不干预以及化繁为简的态度让电影呈现出影像装置的奇妙效果,人与空间的僵硬机械感显然对应电影所要表达高速发展的城市化迷思。但对我个人来说,看似奇观性的影像,特别是**工地施工的影像,对于我们这些建筑人实在太过平平无奇了,见得实在太多了。还有就是对人的生态化展示还是太少了,景观化的展示还是有点专门拍给外国人的意思,这种倾向其实不好。
和班宁的创作理念相同,都是旨在将地景空间从剪辑的拆分与重构中解放,回归某种默片甚至更早之前的偏向于自然性的纯态影像的把握。当然,端正不加以斜视或扭曲的视角指向并不是一种目的,而是一种态度。班宁以真挚的耐心标记静默之物,与此同时所有对比被赋予了叙事性的运动构成。但前者并非僵死,在凝视之中与主体的相向也在发生,**连带的知觉参与逐渐不再关注当下(**的暴烈)而投身于景物不断翻新又回归本身的游弋温柔中,时间性心平气和生发并置于主体内化。而《人》有梦核成分在内,冗杂拥挤的信息交互与充足的定位即模糊又明晰了记忆的本分与搜索**,但早已破灭的地景与其产生的撕裂又暗示了一种不可能的在场,我们在此空白地面对眩晕并因为温和而不承认失灵。同时它也用材料将运动表征化形式化,靠近《玩乐时间》那样的参数性质的知觉游戏
一出********现代化的巴**戏剧,但似乎并没有超越DOMINIC ANGERAME的习作
可能发生的之前与之后的故事。4.5
在本片出品的那年恰好到過鄂爾多斯
可以一窥久经风霜,一地碎石的断壁残垣,也可以一览一尘不染,简化为极致的点线面的**建筑群,喷泉表演模糊了远方未完成的建筑的身影,但当表演终止,工人劳作的声音又悄悄蔓延开来,逐渐地取回空间的主导权,宣告着无法掩盖的无边空洞
感觉和班宁的区别还是挺大的。班宁更贴近于用摄影机和声音在客观中制造出主观的“发现”,从而让凝滞运动化,在不同观看者的脑中生成不同的体验;这部则更侧重纪录这一属性,更贴近于如何“注视”既在的客观,几乎每个镜头中都会有一些主次着眼点,偌大的静止的建筑与在影像中渺小却似乎要喧宾夺主的运动物体,也让片子的影像立场相对柔和,也增强了镜头融合下“人造空间”的奇妙效果。
8.5/10 仍然是接近电影本质的尝试,更喜欢后半部分,看完很想了解本片背后的故事。
乌贼 2023-10-28
有不错的镜头,可大部分时间都在装神弄鬼。
鬼脸** 2023-09-19
导演敏锐地捕捉到了人造空间所具有的特征:**线、重复、光、平面。你身在其中时,不会感到什么不对,随着视角跟着导演从中抽离,这些人造物在人的缺席后无论是在修建中、闲置中还是荒废后,亘古不变的就是一股诡异感。康巴什作为一个人口外流的边缘小城,有靠泡沫短暂支撑起的繁荣,有全世界最大的激光音乐喷泉,人去楼空后人造空间的自唱自和就把城市化危机的本质摆在了眼前。
мая 2023-11-04
7,电影眼理论的继承与反叛,对影像空间的不干预以及化繁为简的态度让电影呈现出影像装置的奇妙效果,人与空间的僵硬机械感显然对应电影所要表达高速发展的城市化迷思。但对我个人来说,看似奇观性的影像,特别是**工地施工的影像,对于我们这些建筑人实在太过平平无奇了,见得实在太多了。还有就是对人的生态化展示还是太少了,景观化的展示还是有点专门拍给外国人的意思,这种倾向其实不好。
徐青杳 2024-05-09
和班宁的创作理念相同,都是旨在将地景空间从剪辑的拆分与重构中解放,回归某种默片甚至更早之前的偏向于自然性的纯态影像的把握。当然,端正不加以斜视或扭曲的视角指向并不是一种目的,而是一种态度。班宁以真挚的耐心标记静默之物,与此同时所有对比被赋予了叙事性的运动构成。但前者并非僵死,在凝视之中与主体的相向也在发生,**连带的知觉参与逐渐不再关注当下(**的暴烈)而投身于景物不断翻新又回归本身的游弋温柔中,时间性心平气和生发并置于主体内化。而《人》有梦核成分在内,冗杂拥挤的信息交互与充足的定位即模糊又明晰了记忆的本分与搜索**,但早已破灭的地景与其产生的撕裂又暗示了一种不可能的在场,我们在此空白地面对眩晕并因为温和而不承认失灵。同时它也用材料将运动表征化形式化,靠近《玩乐时间》那样的参数性质的知觉游戏
可溶化的魚 2023-11-18
一出********现代化的巴**戏剧,但似乎并没有超越DOMINIC ANGERAME的习作
杨清青 2023-11-26
可能发生的之前与之后的故事。4.5
书翎 2023-11-07
在本片出品的那年恰好到過鄂爾多斯
肉丸慕斯 2023-11-05
可以一窥久经风霜,一地碎石的断壁残垣,也可以一览一尘不染,简化为极致的点线面的**建筑群,喷泉表演模糊了远方未完成的建筑的身影,但当表演终止,工人劳作的声音又悄悄蔓延开来,逐渐地取回空间的主导权,宣告着无法掩盖的无边空洞
Chrisvon 2023-11-09
感觉和班宁的区别还是挺大的。班宁更贴近于用摄影机和声音在客观中制造出主观的“发现”,从而让凝滞运动化,在不同观看者的脑中生成不同的体验;这部则更侧重纪录这一属性,更贴近于如何“注视”既在的客观,几乎每个镜头中都会有一些主次着眼点,偌大的静止的建筑与在影像中渺小却似乎要喧宾夺主的运动物体,也让片子的影像立场相对柔和,也增强了镜头融合下“人造空间”的奇妙效果。
地上 2023-11-18
8.5/10 仍然是接近电影本质的尝试,更喜欢后半部分,看完很想了解本片背后的故事。