更新时间：
资源状态：
生铁原名：Pig Iron，
31分钟的实时凝视。杜伊斯堡HKL钢铁厂。
电影要看什么？是真实还是奇观？观众期待什么？是角色的转变还是画面的转变？
这恐怕不能称作是“短片”…色调气氛是很迷人了，然而前20分钟基本是一个僵滞的状态，23分钟起有动静有发生，至29分钟又回归平静。表达形式是可以的，可是这样对时间的处理有多少程度可以支持他想表达的观点？又有多少必要？效率如何？如果观看是为了传递观念，我觉得对时间的*作还是需要谨慎的；如果是为了状态，那有非此不可的理由吗，由此不会陷入荒诞的境地？
接受观看本身，我对此还是有疑问的，影片指向的是观看的意义还是事物或非事物的状态？Warhol的屏幕测试系列指向前者，我还蛮惊讶的，因为我觉得观看的意义不重要。Benning这片子是实物的抽象化，蒸汽与火花成了屏幕的光斑，货车运动是位移，当然还有层次的声景，也可以算作调度。它其实比表面上更脱离现实，可以说是知觉的。
英格丽·褒曼、亚历山大·诺克斯 
汉娜·阿格森、西尔维娅·埃克豪森 
btr 2017-05-01
31分钟的实时凝视。杜伊斯堡HKL钢铁厂。
24帧一秒钟 2022-02-14
电影要看什么？是真实还是奇观？观众期待什么？是角色的转变还是画面的转变？
Turbulence 2023-12-26
这恐怕不能称作是“短片”…色调气氛是很迷人了，然而前20分钟基本是一个僵滞的状态，23分钟起有动静有发生，至29分钟又回归平静。表达形式是可以的，可是这样对时间的处理有多少程度可以支持他想表达的观点？又有多少必要？效率如何？如果观看是为了传递观念，我觉得对时间的*作还是需要谨慎的；如果是为了状态，那有非此不可的理由吗，由此不会陷入荒诞的境地？
迷宫中的站起来 2020-06-18
接受观看本身，我对此还是有疑问的，影片指向的是观看的意义还是事物或非事物的状态？Warhol的屏幕测试系列指向前者，我还蛮惊讶的，因为我觉得观看的意义不重要。Benning这片子是实物的抽象化，蒸汽与火花成了屏幕的光斑，货车运动是位移，当然还有层次的声景，也可以算作调度。它其实比表面上更脱离现实，可以说是知觉的。