教师原名:הגננת,又名爱诗诱罪(港)、吾爱吾诗(台)、The Kindergarten Teacher、L'institutrice、HaGanenet
她自我介紹,帶自卑說是幼稚園教師,其實是個愛詩成痴的沉悶中產,打抱不平,或間**軌,都是詩。她忽然認定人生使命是保護五歲的小詩人尤夫。在她眼中是發現了莫扎特,認為當今以色列正處於背棄詩的年代,她以詩人的私人秘書助理保母保鑣天使自居,不擇手段不讓小詩人天才埋沒,不惜要他遠離父親影響。拉比特明白這是個純情中帶扭曲邪氣「不倫愛」的故事,憑藉貼近小孩高度的敏感視覺,凸顯成年世界冷的暖不了的神經質。
颜落寒 2015-12-18
诗是一瞬就会熄灭的光,沉重灰暗的世俗生活才是永久的。
徐若风 2019-02-18
充满幽默的荒诞喜剧。“被知识分子化”的小孩子;“偏执庸人化”的**。诗为何物?
Ada的B计划 2019-01-21
伟大!倘若将玛伦阿德置于电影手册与Cinema Scope的中点,拉皮德就像是她滑向**一极的形态,极其罕见的人物状态,近乎神奇的超验电影。角色不断在超长的非自然动作、凝视中细微扭曲现实,复杂室内调度建立的“真实”空间不断被打破,电影由三维坠入二维,声音也不再从属于“真实“空间,将观众一同压缩至神秘平面,谱写一曲吟诵的《出**记》。任一个空间被创建之初未知的被压缩去向,都使得平面的人与诗成为电影演进的**,恰如《阿曼达》结尾的网球戏或《地球最后的夜晚》中张艾嘉的舞蹈,拉皮德尝试着让每场戏都如此结束。唯独可惜结尾如拉扎罗般被表达欲破功。
电个爆炸头 2019-04-05
里面的意味有种道不清楚的迷人感觉。她在追寻什么?想向什么臣*?我感觉她在逐步脱离现实生活,而向某种深信的东西跪下,像是在为宗教献身,但那“宗教”到底是什么?是小孩子?他的诗?又或是他的诗所指引出来的世界?还是小孩子写诗这件事情本身?说不清楚。不过它确实很电影,现在有些电影故意接近现实,反而扁平,失真。可是这个导演就很会拍,抓住了感觉:只存活于电影世界的影像。说回来,这些不可解不能称之为神秘,因为她的目的性很强,只是我看不出她最终目的是要通往何方,诗歌本身?世界深处?广义的美?还是说导演故意去掉这个,只是为了表达这种近乎**的献身式追寻只能落于惘然?一切终将无功而返。(她被她的的“工具”/“神”/小孩戏耍)我坠入她本人的网中了,在疑惑中思索她,代替她,**她,而也许只有这样,我才能知道她的谜底。
优游卒岁 2015-12-25
这是一个有着太多**的老师,对诗歌的喜爱只是掩饰她对现在生活的强烈不满。她觉得目前这种优裕中产阶级生活太过单调,总想抓住青春最后的尾巴,结果最后成功地毁掉了自己的生活。那个小诗人演得真好,他作诗的情节,是全片中最为动人的,他的的诗歌总有触动人的地方。真有天才一说吗?
火娃 2019-10-01
6/10。痉挛般的镜头运动任性地触犯观众和画框的间距,譬如开场对话中教师丈夫撞到了身后的摄影机,或者教师带着小诗人在海中孕育出诗歌,人物身距的不断变化碰撞着影像,这代表观众对小诗人天赋的质疑,逐渐被教师激进的痴迷所打消,来重新审视教师身上的言行不一:她偏执捍卫小诗人天赋的同时又把他的创作占为已有,甚至通过**侵占创作者身体,始终搞不清楚教师到底享受的是诗歌,还是自己获得的荣誉与关注,相互违逆的处境到结尾更为明显,教师不想像爸爸一样放任小诗人的天赋埋没,甘愿背负绑匪的罪名让世人看到他的才能,最后为表达信任,竟配合把她浴室门锁上的小诗人向外界报警,证实**的真实性。导演喜欢在视听构成中寻找不稳定因素,教师借黑人保姆的形象回忆小诗人遗失诗作的**段落,打破了客观视角,陷入与教师言行同等的**状态。
57 2019-09-23
更喜欢这部,也因为发现了更多相似的手法和一贯的脉络,觉得这是一个值得追踪的导演。比如他对主观镜头的使用尤其是切换,非常有趣,还有他总是让角色之间进行那种**又危险的凝视,进而*出某种多义空间,特别是他对演员表演的整体控制,那种不动声色或者说逆来顺受的超然感(在这个五岁演员的身上尤其明显),给他的电影赋予了一种独特的气质,好像是在明显地暗示我们,所有此时此地的困境,都有比一个具体的人的年龄漫长得多的原因。
胤祥 2020-06-08
给拉皮德跪下了!许久没有片子让我看得这么浑身颤抖的五体投地了!这片子竟然只去了影评人周还是展映???诗写得好是一个方面,剧情脱俗且讨论得深刻也是一个方面,主要的让人拜*的原因是拉皮德真的在很多意义上重新定义了一些视听语言的用法,时常让我想起“解放了的摄影机”这个表述。运动镜头那么有创意,游走自如,又经过精密计算,但丝毫不嫌匠气,他是怎么能找到这么刁钻却又这么准确的运镜方法啊。这部比[警察]和[同义词]都要厉害太多了。不禁对拉皮德新片充满了期待!可以重新评一下十年十佳了……
刘浪 2019-03-06
原来是那部《幼儿园教师》的原版,可见翻拍版本无论是在内容表意与**风格上都缩水了太多。全片都以一种过紧的景别来呈现占据视角的主动性这件事有多重要,因为无法将身高差距明显的**与幼童收纳在同一画框内(如电影海报),大多时候取景需要在高层的**与低层的小孩之间做出抉择,如果要达成一种视角的共通,则需要大人俯身或是将小孩抱至胸前。所以报警一场的选取太厉害,不是翻拍版本用浴室里的老师与房间内的小孩对切,而是始终站在小孩身边,他占据最终的视野。
朝阳区妻夫木聪 2019-09-26
于我而言,这种观影体验确实有些许被“冒犯”到。究竟是有心的记录还是无意的搬演?摄影机看似不在场,却时刻能接受到来自对象的挑衅和提醒。景别的紧、摄影机的连贯环绕跟随,两者在某种程度上是互斥的,和视角的切换对照着来看,是两者不同的困境(状态)展现,自知或不自知,以一种不完全对立的姿态,在空白处流淌。导演的确很有才华,但总觉得非我杯茶吧。