华金·菲尼克斯 
还能相信WHO吗?(2018)
上映时间：2018-03-01(德国)
更新时间：
资源状态：
爱电影 暂时没有为您收集到播放资源！
《还能相信WHO吗?》下载资源
抱歉！【爱电影】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注！
《还能相信WHO吗?》相关推荐
《还能相信WHO吗?》剧情内容介绍
《还能相信WHO吗?》
剧情内容介绍
还能相信WHO吗?原名：TrustWHO，
****、***、猪流感、福岛核灾……所有全世界最重大的公卫健康议题，都不能忽视的重要权威——拥有约七千名人员的特殊***组织「世界卫生组织」(WHO)，一直扮演著不容置疑的全球公卫资讯来源，在此制订的医疗准则，是全世界公卫体系的圭臬，近年来却逐渐表现出自己的弱点。 猪流感，或称****，曾被世界卫生组织和媒体视为巨大的威胁，各国狂买**，唯恐抢购不及，然后，后来却被证明是个错误。许多国家如德国、义大利、**与英国，早在猪流感爆发之前就已经与药厂达成秘密协议，他们答应购买猪流感的**，但前提是世界卫生组织必须发布**的流感大流行警告。葛兰素史克、诺华药厂、赛诺菲药厂，为了这个新型流感启动製造新**的计画，但是他们耗费钜资在上头却仍无法销售**，因为流感大流行根本不存在也没有流感爆发的迹象。于是，他们就捏造了流感疫情，猪流感为**製造商带来巨大收益。但...
火星休假中 2020-02-07
是一个**的思考……但是也是一个天真单纯的思考……我们不是要站在非黑即白的世界，不是要么站在企业或要么站在全部民众的立场，而是从中找到一个平衡点……这个世界一直如此，只是我们活得过于单纯！ps，台湾人民的**意志无处不在啊……
DING 2020-02-16
批判性的角度无论在什么地方都需要
四季de风 2022-12-28
covid证实了who真的是泰坦尼克..
小柚子×旅行家 2020-02-11
看简介的时候抱有很大期待，但是看完之后觉得简直是个阴谋论&闹剧。1. 任何一个成熟的体系都不可能“预设有罪”，不然根本无法运转。所以片中询问的“你不觉得应该对WHO每个人都做调查么”根本无法成立。2. public health的核心就是预防。如果没有足够的科研经费，科学家根本无法负担高昂的研发费用。好奇如果“非黑即白”的粗暴定义任何来自企业的资**是“黑箱”，**科学家还要怎么做研究？每个人都用爱发电？3. 从结论倒推是典型的逻辑谬误，事后诸葛亮人人都会做（例如****最后并没有造成大规模死亡），但是如果要拿全人类的生命做赌注，在一开始做抉择的时候，谨慎并没有什么不好。4. 片中的结论，都是基于个体的“推测”。
X 2020-04-05
批评促进系统自省吧 全部阴谋论也没必要 靠爱发电么 现实问题 资金结构透明化 促使系统思考资金结构和治理结构方式 就完全透明化 目前灰色地带依赖专家的诚实 不然 who依赖专家 专家勾结企业 **做庄
普罗米修斯 2020-02-15
都是样板戏，所以安耽点乘着环境好的时候备好防毒**才是现实的。
鶴少爺 2020-02-29
导演拍早了，应该把这次coronavirus和谭德赛拍进去，朝泰坦尼克化又迈进了一大步，实现了质的飞跃。
朽木 2020-02-07
片名翻譯很有問題，不是誰，是關於世界衛生組織WHO的批判性記錄片。 原來當年****時各藥廠已經製作藥物但並未出現重大疫情，所以讓WHO**發布假的重大疫情，並與各國政府事前就協商好了購買量，一切都是假的。還有很多其他的狀況，包含跟核能產業的緊密**下產生的安全報告。簡言之有人類的地方就有黑暗*作。片未華裔WHO負責人被詰問時也誠實的說出關鍵問題：當ＷＨＯ必須向各界乞討費用、也只能用於被對方指定的相關領域時，ＷＨＯ已經無法如同過去一樣有真正的影響力。