别名：Filmlovers!
演员： 米洛·马查多·格拉纳 马修·阿马立克 萨利夫·西塞 弗朗索瓦兹·勒布伦 米沙·莱斯科特
上映时间：2024-05-22(戛纳电影节)
更新时间：
资源状态：
电影观众们！原名：Spectateurs!，又名Filmlovers!
So sweet!!!!!!!!!! 中年导演纷纷**回忆阶段，但从青春的三段回忆至此，仍然充满爱与迷恋且向外展开。其实看了很久，看的过程中反复暂停，回顾里面提到的电影；自传部分又是如此流畅、细腻、轻***富而不沉溺，予人情感上的愉悦。戴普勒尚把观众带向银幕非常深的深处，那里绝不是只有他自己，还有一个非常宽广的世界。卡拉克斯 vs 戴普勒尚 -> 戈达尔 vs 特吕弗
在电影**和真挚情感间，最终选择了教你爱电影式的陈腔滥调。
6.0。又一部佈滿電影人迷影情結的作品，少了些自憐，多了些自省。影史溯源、個體記憶、採訪群像、老片橋段被相當隨性地雜糅在一起。居然還有段《歸來》真的是……
过往的影像是多么流光溢彩，当下的画面就有多么陈词滥调。感觉戴普勒尚闲不下来非得给自己找个班上。
阿诺·戴普勒尚自己坐在瓦尔达外面的桌子上晃腿，和我一样受不了自己的啰嗦。
男朋友嘴上说着爱你但毫无行动的电影。它的讲述面包括观众，自我和电影本身，但却丝毫不见其在任一方面有显著的建树。它热爱观众吗？只有昙花一现的片段；它热爱自我吗？看不到《世界末日》般刨开自我，直面自我的勇气，只有文艺哥自恋的展示；它热爱电影吗？看似很热爱，但当我们看到商业界的卡梅隆，米勒精心打磨每个镜头，为其注入情感和生命力的时候；艺术界的卡拉克斯，杜蒙，波尼洛和柯南伯格不断创造未来影像的时候，我们得到却是这样全篇絮叨电影二字，但却根本不是电影的电影。满嘴不离“电影是什么”的评论看着很烦吧，这就是这部《电影》给人带来的观感。
还是德普勒尚的调性。行云流水的视点整合，旋风般充满**的讲述，气质不错的电影
2.5 / 也不是完全没有亮点，但如今大家都是看过《影像之书》等等的人了，你再用这种视听语言来喋喋不休这些就真的实在是太土了哈。
24.5.24, Cineum Aurore Cannes.
3.5，解读、拼贴、表演、转述，不同的表达方式呈现出不同的节奏，但通过单一的旁白与章节的划分统一起来。尽管有点低开高走，但完成度还可。
伊莎贝尔·于佩尔
圆首的秘书 2024-05-22
So sweet!!!!!!!!!! 中年导演纷纷**回忆阶段，但从青春的三段回忆至此，仍然充满爱与迷恋且向外展开。其实看了很久，看的过程中反复暂停，回顾里面提到的电影；自传部分又是如此流畅、细腻、轻***富而不沉溺，予人情感上的愉悦。戴普勒尚把观众带向银幕非常深的深处，那里绝不是只有他自己，还有一个非常宽广的世界。卡拉克斯 vs 戴普勒尚 -> 戈达尔 vs 特吕弗
KID Y 2024-05-23
在电影**和真挚情感间，最终选择了教你爱电影式的陈腔滥调。
Orpheus+ 2024-05-23
6.0。又一部佈滿電影人迷影情結的作品，少了些自憐，多了些自省。影史溯源、個體記憶、採訪群像、老片橋段被相當隨性地雜糅在一起。居然還有段《歸來》真的是……
嘟嘟熊之父 2024-05-23
过往的影像是多么流光溢彩，当下的画面就有多么陈词滥调。感觉戴普勒尚闲不下来非得给自己找个班上。
咯咯精 2024-05-23
阿诺·戴普勒尚自己坐在瓦尔达外面的桌子上晃腿，和我一样受不了自己的啰嗦。
kis 2024-05-23
男朋友嘴上说着爱你但毫无行动的电影。它的讲述面包括观众，自我和电影本身，但却丝毫不见其在任一方面有显著的建树。它热爱观众吗？只有昙花一现的片段；它热爱自我吗？看不到《世界末日》般刨开自我，直面自我的勇气，只有文艺哥自恋的展示；它热爱电影吗？看似很热爱，但当我们看到商业界的卡梅隆，米勒精心打磨每个镜头，为其注入情感和生命力的时候；艺术界的卡拉克斯，杜蒙，波尼洛和柯南伯格不断创造未来影像的时候，我们得到却是这样全篇絮叨电影二字，但却根本不是电影的电影。满嘴不离“电影是什么”的评论看着很烦吧，这就是这部《电影》给人带来的观感。
Shortcuts 2024-05-24
还是德普勒尚的调性。行云流水的视点整合，旋风般充满**的讲述，气质不错的电影
寒枝雀静 2024-05-23
2.5 / 也不是完全没有亮点，但如今大家都是看过《影像之书》等等的人了，你再用这种视听语言来喋喋不休这些就真的实在是太土了哈。
做饭行洗碗不行 2024-05-25
24.5.24, Cineum Aurore Cannes.
迷宫中的站起来 2024-05-23
3.5，解读、拼贴、表演、转述，不同的表达方式呈现出不同的节奏，但通过单一的旁白与章节的划分统一起来。尽管有点低开高走，但完成度还可。