《大树、市长和文化馆》下载资源
《大树、市长和文化馆》剧情内容介绍
《大树、市长和文化馆》
基本信息
大树、市长和文化馆原名：L'arbre, le maire ** la médiathèque，又名The Tree, the Mayor and the Mediatheque。1993年剧情、喜剧类型片，创作于**地区，具有法语语言版本。由埃里克·侯麦执导，并由埃里克·侯麦任编剧,携幕后团队创作。集众多位帕斯卡尔·**戈里、阿丽尔·朵巴丝勒、法布莱斯·鲁奇尼、克莱芒蒂娜·阿穆鲁、弗朗索瓦丝·埃切加雷、François-Marie Banier、Michel Jaouen、Jean Parvulesco、Galaxie Barbouth等著名实力派明星加盟。于1993-02-10公映。
剧情简介
一个偏远小城的市长，为一块在城郊的地皮做了份计划，自认为能够得到****的批准，并以此作为其政治攀升的资本。他本来计划在那块地上建立一个附有大型停车场的文化运动中心。该计划似乎只有一个反对的声音，来自一个环保人士——学校的语文教师。不久市长爱上了一个女作家，她是典型的知识分子，而市长的女儿开始与那个语文教师的女儿结成好友，使得市长的生活起了波澜，也使他的计划似乎搁浅。
大树、市长和文化馆影片评价
一样睿智讽刺的对白，一样缺乏明显戏剧冲突的剧情，如同白开水一样温吞的叙事节奏，但只要你喜欢侯麦，这如同一杯清茶，散发出淡郁的微香，沁人心扉。
合纥 2011-11-22
最后的唱歌一下子好卡拉**的感觉，bois ton cafe!侯麦还是更擅长谈情说爱。设置了好多条件句。
路米內 2021-05-27
看多了戈达尔特吕弗会错觉**是一个自由开放的国家，不要忘记**有强大***传统（侯麦在政治上就是不折不扣的保守派），密特朗上台后虽说是左翼当权但和法共几乎没毛线关系而是实施谨慎的新自由主义政策，***也确实会给乡镇提供资金。非常有意思，侯麦的言说主体总算*起了公共的语言但依旧像自言自语（或者对所有这些立场的否定），结局永远都是一样，不做选择，一切因好运的外力迎刃而解。30年后看此片，真的非常尴尬，政治的保鲜程度可远不及爱情，而政客（或谈论政治的人）的错乱程度，也真的是几十年如一日。
vivi 2013-03-13
太喜欢啦！侯麦让每个人自由大方表达意见。关于城市/郊区，城市化/乡村，建筑/自然，其实每个人的想法都是对的，是基于自己的教育、经历、位置而形成的想法，而且每个人其实都意识到计划有好有坏。这是侯麦关于郊区发展的思考，究竟要满足谁的愿望，究竟要城市化/卫星城镇/抑或一个单纯美好的郊区？
欢乐** 2019-09-26
3.5；虽涉及社会民生、政治选举和城市进程等严肃议题，但侯麦信息量接近饱和的密集台词和精心配置的色调（庭院部分很像《春天的故事》）还是一如既往具有标识因素。在缓慢发展的乡村，究竟什么才是人们真正需要的（将城市模式植入乡村？还是维持固有的生活模式？），褪去剧**外衣，几乎可以视作是纪录片倾向的访谈（一以贯之的作风，侯麦本**偏好访谈），每个人的言谈都充满闪亮的思想火花（即使并非全然有理），在公共事务上有权畅所欲言的场景真是让人向往——由此联想到欧洲城镇高度自治的历史传统（片中也有讽谑市长“封建庄园主”的话语），“市长”作为被选举出来的官僚，只是民众意愿的执行者，而非决策者，因此侯麦在我们熟知的**人性题材之外，有这么一部电影存在，也是意料之中（环保是他关注的议题，即使他经常宣称远离“政治”）。
康报虹 2017-09-06
从自然到人文到政治，当侯麦不谈**论社会，当剧中人无休止的探讨城市与乡村的对立与融合、天造与人造的冲突与和谐，没成想如此的乏味且难熬。分章叙述也在本片中成了弊病，形散而神无。
看不见的城市 2011-04-25
第一次觉得侯麦的片子好话痨，实在是太话痨了。。。
寒枝雀静 2024-04-06
Ａ／在不同的语体之间不断游弋：一个简单的摇镜通过声音层次的变换与电视媒介嬉戏；或是把一片树荫变成一个戏剧舞台；或是在风格迥异的表演中向纪录片裂出一道口子。当我们以为这便是当代媒介可调用的公共领域时，信息的错位与孩童的言语突然让我们明白：这种公共性还远远不够，甚至还未被探讨未被创造。侯麦的政治从不是言语的既存的政治，而总是关于仍未被说出的、或是被描述但仍总是逃离着语言的政治。
黄摸鱼 2019-09-29
难能可贵之处在于，侯麦在这样一个极易沦为“幼稚政治宣传”的题材下，依旧保持了自己的作者标识，具体表现为话唠形式与影像中室内空间色调的风格化。而结构则是本片最为出彩之处，以条件从句为框架，反向演绎人物的多种可能性，并将可能性之间进行有序串联，同时在以政治为目的的人物关系之上，通过具体小问题的认知异同，表现最单纯的“人物关系”，而大段人物间的辩论、矛盾，也让侯麦得以对公权力进行嘲弄。纪录片式倾向的大量访谈，无疑明晰了侯麦所探讨的话题：“乡村应该保持本质，还是紧随***展。”在这个过程中，侯麦坚持赋予人物自由，摄像机下的每个人无不畅所欲言，观点之间交锋、和解，最后反馈回问题本身。而侯麦自己好像也没有完全支持哪一方，我反倒觉得他是这么想的：“既然大家都争论不出个对错，那还不如各自撒手，各过各爱。”
451½°F™ 2019-05-16
当侯麦将男女关系隐藏在人类/自然、个体/公共的矛盾之中，两者的关系是否可以统一而论述，亦或者可以看做一种任何关系的产生都是朝着愈发混乱的结果的运动关系，一种通过电影反映熵增的原理。
小熊QQ 2019-10-06
看完了侯麦的所有长片，计划重看。侯麦电影里的人物喜欢看书，喜欢聊天，大段大段的对白。每个人的观点并不偏激，温和灵动包容但又韧性，他们都试图按自己的喜欢的方式生活，并且总能在平凡生活中找到乐趣与新意。