演员: 约阿夫·沙米尔 菲利普·津巴多
上映时间:2013-07-06(以色列)
更新时间:
资源状态:
10%英雄是怎样炼成的原名:10% - What Makes a Hero?,
谁才是真正的“英雄”?是什么让人坚守道义,勇于挺身而出为正义而战?这部引人入胜的纪录片讲述了极少部分无论环境如何,总是能站在正义一边的人的故事。从旧**到纽约,再到刚果、斯洛文尼亚、**,最后回到以色列和巴勒斯坦,本片通过形形**的人物和情景探索了英雄主义这一理念,有趣且富有洞察力。从普通英雄到自由斗士,灵长类到人类,行为科学家到遗传学家,甚至艾茵·兰德到雷尔利安,导演不遗余力,一路揭开了人性的本质真理。
除了灌鸡汤和莫名的****,并无新意和深意。
试图用幽默的方式讨论一个严肃的问题,但结果就是只呈现了幽默,而且是一种抖机灵式的幽默…
**式纪录片,抛出一个议题“英雄都有些什么特质”然后从动物,基因,科学,哲学,心理学各个领域去论证和探寻,最后的7个特质等于没有结论,导演竟然没有提到马洛斯理论,嗯,好好奇那个***模拟**实验的6天细节,导演没有过多叙述。感觉这是部心理学探索片,可以讨论下。
最后他终于成为“英雄”的那一刻,他可能明白了英雄在成为英雄的那一刻,都是茫然的
完全没预料是这么个片子。看的感觉很奇怪。纪录片还能这么个玩似的拍?这么高大上的严肃题材,冷不丁随时丢两个冷笑话给你。貌似很随意的片子,还是挺折腾挺费心思的一个一个过程。题材和内容身挺有深度也挺幽默,但片子却弄出搞笑拼出来的感觉?访谈这么个做,倒也是个启发
题材非常有趣:英雄有什么共同点、我能成为英雄吗?然后导演就从人类祖先大猩猩和倭黑猩猩入手,在刚果盆地的研究让他了解到两种猩猩分别是父系、母系种族,再然后他就带着对英雄养成的好奇在全世界搜集英雄样本,最后导演并没有得到任何**,但是能让人们看到这些故事这本身就是一种“英雄”行为吧
导演挺有意思的,偏执地探寻英雄诞生的影响因素,“在路上”的形式让人很有参与感,结论反而显得有些轻。也是第一次看到**实验的**影像,真的是非常残酷的事情。
我看过最好玩的纪录片 很多心理学生物学乃至文学的内容 到最后化为一句 “他们看到了选择 并且做出了选择”
全片最有价值的应该是教授最后总结的英雄产生因素吧。一些糖果性、对主题探讨没有帮助的镜头让我感觉导演很鸡贼。
有意思的话题,但是导演太蠢了-。- 还有就是画面太没有美感了。
Raison d'Être 2018-06-23
除了灌鸡汤和莫名的****,并无新意和深意。
淙淙 2018-06-20
试图用幽默的方式讨论一个严肃的问题,但结果就是只呈现了幽默,而且是一种抖机灵式的幽默…
MOTO 2018-06-21
**式纪录片,抛出一个议题“英雄都有些什么特质”然后从动物,基因,科学,哲学,心理学各个领域去论证和探寻,最后的7个特质等于没有结论,导演竟然没有提到马洛斯理论,嗯,好好奇那个***模拟**实验的6天细节,导演没有过多叙述。感觉这是部心理学探索片,可以讨论下。
铃木仁子 2018-06-18
最后他终于成为“英雄”的那一刻,他可能明白了英雄在成为英雄的那一刻,都是茫然的
北极熊 2018-06-19
完全没预料是这么个片子。看的感觉很奇怪。纪录片还能这么个玩似的拍?这么高大上的严肃题材,冷不丁随时丢两个冷笑话给你。貌似很随意的片子,还是挺折腾挺费心思的一个一个过程。题材和内容身挺有深度也挺幽默,但片子却弄出搞笑拼出来的感觉?访谈这么个做,倒也是个启发
SATURaiN 2018-06-23
题材非常有趣:英雄有什么共同点、我能成为英雄吗?然后导演就从人类祖先大猩猩和倭黑猩猩入手,在刚果盆地的研究让他了解到两种猩猩分别是父系、母系种族,再然后他就带着对英雄养成的好奇在全世界搜集英雄样本,最后导演并没有得到任何**,但是能让人们看到这些故事这本身就是一种“英雄”行为吧
壹时一 2018-06-19
导演挺有意思的,偏执地探寻英雄诞生的影响因素,“在路上”的形式让人很有参与感,结论反而显得有些轻。也是第一次看到**实验的**影像,真的是非常残酷的事情。
善施 2018-06-20
我看过最好玩的纪录片 很多心理学生物学乃至文学的内容 到最后化为一句 “他们看到了选择 并且做出了选择”
巢姥头 2018-06-16
全片最有价值的应该是教授最后总结的英雄产生因素吧。一些糖果性、对主题探讨没有帮助的镜头让我感觉导演很鸡贼。
Pasdei 2018-06-20
有意思的话题,但是导演太蠢了-。- 还有就是画面太没有美感了。